• В интернете одни нарушители?

    Posted on Февраль 19th, 2009 admin 2 comments

    undefined
    Сегодня, проводя очередную ночь в интернете я наткнулся на очень интересную статью на блоге Сергея Токарева.
    В статье Сергей пишет что на сайте Вести.ру опубликовали статью о поправках к 4-ой части Гражданского кодекса РФ.А именно к статье 1273 о копировании данных для личного использования, защищенных авторским правом Всемирной сети Интернет.
    В статье говорится что нарушитель даже тот у кого в браузере настроено кеширование страниц, и если вас притянут к судебной ответсвенности, вам прийдется доказать для чего вы скопировали к себе на компьютер любую картинку.Если вы этого не докажите, то вы обязаны будете заплатить штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, а чего хуже то сможешь сесть за решетку если преступления покажется тяжким.
    Вот собственно и сама статья взятая с сайта Вести.ру:

    “Большая двадцатка” Рунета, ассоциация “Интернет и бизнес”, которая объединяет крупнейшие компании, работающие в российском сегменте Сети, встала на защиту пользователей Интернета, порядком напуганных поправками к 4-й части Гражданского кодекса РФ. Законопроект о внесении изменений был принят Госдумой в конце января во втором чтении, что означает всего один шаг до одобрения парламентом. Самые спорные поправки затрагивают статью 1273 – о копировании для личного пользования данных, защищенных авторским правом, из Всемирной сети. Согласно законопроекту, теперь это можно будет сделать только “в случае необходимости”. Конкретного определения “необходимости” нет. Если же ее не удастся доказать в суде, такое копирование будет считаться нарушением авторского права.

    Материалы в Сети копируют 99 процентов пользователей, то есть практически на каждого из нас потенциально есть состав преступления. Наказание, предусмотренное за это “нарушение”, - штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей и даже лишение свободы, если ущерб будет признан крупным. То есть любой обладатель приличной mp3-библиотеки, скачанной, например, из торрентов, - потенциальный уголовник. Более того, даже просто работа в Интернете в данном случае подпадает под статью. Об этом нашей программе рассказал президент ассоциации “Интернет и бизнес” Алексей Беляев: “Суть заключается в том, что кеширование, применяемое в современных браузерах, формально может быть сочтено судом нарушением статьи 1273 в новой редакции. Поэтому мы считаем, что добавление фразы “при необходимости”… может оказать неблагоприятное влияние на развитие Сети”.

    То есть виноват будет не только тот, кто непосредственно “украл” произведение, нелегально скопировал его и запустил в Сеть, а все, кто скачал “краденое” для личного пользования. Поправка, по словам законодателей, задумывалась под вступление России во Всемирную торговую организацию и должна привести наш Гражданский кодекс в соответствие с международными нормами. Впрочем, правовые эксперты заявляют, что ни в одном гражданском кодексе потенциальных торговых партнеров России таких законов нет.

    “У меня есть ощущение, что разработчики этих поправок не имели в виду Интернет, и проблема заключается ровно в том, что использование статьи 1273 в новой редакции может угрожать развитию Интернета. Мы просто пытаемся обратить внимание законодателя на то, что поправки - они не учитываются в современных технических реалиях Интернета. Если это замечание разумное, то проект, скорее всего, будет отправлен на доработку. Если нет, то придется вносить поправки в новую поправленную версию”, - комментирует Алексей Беляев.

    Представители “Большой двадцатки” надеются, что спорных изменений Гражданского кодекса вполне можно избежать. Нужно только привлечь к конкретным пунктам законопроекта, не адаптированным к современной технологической действительности, внимание верхней палаты парламента и, что гораздо более важно, “главного блоггера” страны.

    Как по мне так эти поправки просто абсурд, взять даже во внимание школьников-блоггеров которые то и дело воруют контент, отличаются они только тем что кто то ставит обратную ссылку а кто то нет.Так вот все эти школьники которые врядли интересуются законами РФ, мало вероятно что знают об этих поправках, так что их притянут к ответственности?И как хорошо отметил Сергей Токарев данные поправки просто помешают развиватся интернету.
    Но не будем печалится, и будем надеятся что все таки не внесут в законодательство данные поправки.

     

    2 responses to “В интернете одни нарушители?”

    1. Не знание закона конечно не избавит школьников или кого-либо другого от ответственности,но по мне если поправки все таки примут,то это будет дейстивтельно бред,т.к. нарушаются права человека на свободу практически.Так что видно будет.

    2. При этом те, кто действительно _украли_ контент - остаются практически безнаказанными. Кто будет их искать, если план можно сделать за счет браузерного кэша обычных юзеров?..

    Leave a reply

    Я не робот.
    сделано dimoning.ru